Hráč vyhral a požiadal o výber, ale čelil opakovaným a protichodným požiadavkám na overenie, ktoré zabránili výberu jeho výhier. Kasíno spočiatku overilo účet a pred povolením výberu požiadalo o vklad. Po vklade a hraní hry bolo hráčovi nečakane povedané, aby sa znova overil, len aby bol informovaný, že jeho overenie teraz neúspešné, napriek tomu, že bolo predtým schválené. Kasíno na sťažnosť odpovedalo, že sa stále snaží prípad vyšetriť. Odvtedy žiadne aktualizácie.

Hráč z Wisconsinu požiadal o výber pred dvoma mesiacmi po splnení podmienok stávkovania, ale jej účet bol upravený, čo malo za následok zamietnutie pokusov o výber z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Napriek tomu, že mal dostatočný zostatok, podpora problém nevyriešila a opakovane sa odvolávala na problémy s vyrovnávacou pamäťou. Po zapojení tímu pre sťažnosti bola jej transakcia úspešne spracovaná. Sťažnosť bola v systéme označená ako „vyriešená“.

Hráč z Južnej Afriky úspešne dokončil overovací proces po tom, čo vyhral peniaze z kasína Miami Club, ale neskôr bol informovaný, že pred výberom musí vložiť ďalšie prostriedky na zabezpečenie. Po vyhovení bolo hráčke povedané, že zlyhala v procese overovania, čo vyvolalo frustráciu zo situácie. Napriek predĺženým časovým harmonogramom a úsiliu nášho tímu o komunikáciu sa nedosiahol žiadny významný pokrok a kasíno prestalo reagovať na otázky. Následne bola sťažnosť uzavretá ako nevyriešená s nádejou, že kasíno môže v budúcnosti prehodnotiť svoj postoj.

Hráč z New Jersey vyhral 50 $ hraním blackjacku, ale nasledujúci deň sa nemohol prihlásiť. Podpora kasína uviedla, že jeho štát nemal povolené mať účet, napriek tomu, že mu pôvodne umožnil registráciu. Hráč požiadal o vrátenie svojich výhier. Pokúsili sme sa problém preskúmať, no nepodarilo sa nám nájsť žiadny účet, ktorý by sa zhodoval s informáciami, ktoré hráč poskytol. Následne bola sťažnosť uzavretá z dôvodu nedostatku dôkazov potvrdzujúcich hráčsky účet v kasíne. Kasíno neskôr potvrdilo, že neexistuje žiadny kasínový účet s podrobnosťami, ktoré sťažovateľ uviedol pri podaní sťažnosti.

Hráč z Indonézie čakal na výber menej ako dva týždne, no výplata mu neprišla. Hráč mal problémy s procesom KYC kasína a jeho výber bol zamietnutý z dôvodu chýbajúcich dokumentov. Bol požiadaný, aby predložil dôkaz o vlastníctve bitcoinovej adresy, čo považoval za problematické vzhľadom na povahu búrz kryptomien. Neskôr kasíno uviedlo, že hráč potreboval overiť vlastníctvo adresy BTC peňaženky a vložiť overovací vklad na účet predtým, než bude možné spracovať výplatu. Hráč však na ďalšie otázky nereagoval a sťažnosť bola nakoniec zamietnutá pre nedostatok odpovede.

Hráč z USA vyhral turnaj s voľným vstupom v online kasíne a mal dostať cenu 925 $. Kasíno však zaviedlo limit výberu 150 dolárov. Hráč predtým overil svoj účet, ale kasíno o tom nemalo žiadny záznam. Kasíno tvrdilo, že hráč mal viacero účtov a nikdy nevložil žiadne prostriedky, čím porušil ich podmienky používania. Trvali na tom, že hráč musí vložiť minimálny vklad a poskytnúť potrebnú dokumentáciu na overenie účtu, aby mohol prehodnotiť výplatu. Kasíno neskôr uznalo chybu pri uplatnení limitu 100 $ na turnajovú cenu hráča a ponúklo pripísanie 825 $ na hráčsky účet po minimálnom vklade a dokončení 1X play-through. Problém bol odmietnutý, pretože prehrávač prestal reagovať.